Ухвала суду № 76602109, 20.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/5663/18

Провадження №1-кс/303/1970/18

Іменем України

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: слідчого судді Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040002032 від 29 серпня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29 серпня 2018 року близько 01:30 години, невідома особа, по вулиці Набрежній в місті Мукачево, таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що заявник заснув до лавці, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «BlackBerry», посвідчення водія та банківської картки «ПриватБанк», з якої у подальшому здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн.

Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході допиту ОСОБА_2 повідомив про обставини вчинення відносно нього злочину, надав детальний опис викраденого від нього майна та його якісні характеристики.

У зв’язку з цим виникла необхідність у проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених речей, проведення якої необхідно доручити експертам ТОВ «Ріалті-О».

Слідчий Лізанець В.В. звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжуютьчи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

З поданого клопотання вбачається, що 29 серпня 2018 року близько 01:30 години, невідома особа, по вулиці Набрежній в місті Мукачево, таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув до лавці, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «BlackBerry», посвідчення водія та банківської картки «ПриватБанк», з якої у подальшому здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн.

Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення ідентифікації слідів низу взуття, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам ТОВ «Ріалті-О».

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ТОВ «Ріалті-О», попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040002032 від 29 серпня 2018 року - задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам експертам ТОВ «Ріалті-О».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «BlackBerry 9650», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 29 серпня 2018 року ?

- Яка ринкова вартість чоловічого гаманця, виготовленого із шкірозамінника, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 29 серпня 2018 року?

Для вивчення експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2

В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018070040002032.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич