Постанова № 76602099, 19.09.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.09.2018

ЄУН 331/5306/18

Провадження № 3/331/1098/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, сімейний стан – одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, співробітниками поліції біля будинку № 81 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, був зупинений ОСОБА_1, у якого під час огляду було виявлено та вилучено два паперових згортка з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1675 від 04.09.2018 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0139 г. та 0,0149 г., яку останній зберігав про собі з метою особистого вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що 15 серпня 2018 року, в районі буд. № 81 по пр. Соборному в м. Запоріжжі був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили у нього два пакети з психотропною речовиною, яку він зберігав для особистого вживання. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобов’язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 392802 від 19.09.2018 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2018 року, рапортом працівника поліції від 15.08.2018 року, протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2018 року, постановою про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 15.08.2018 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 року про призначення судово-хімічної експертизи, висновком експерта № 7-1675 від 04.09.2018 року, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; Рахунок: 31116106008003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 31211256026001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко