Рішення № 76601883, 20.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2799/2018

Номер справи 243/7954/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » вересня Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2015 року. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, спору про місце проживання дитини не існує. Відповідач зобов’язаний надавати матеріальну допомогу, але добровільно не бажає цього робити, інших утриманців у нього не має. Вважає, що відповідач має змогу і повинен сплачувати аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У зв’язку з чим просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 січня 2033 року.

Позивач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі..

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-НО № 370234 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов’янськ Донецької області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після укладення шлюбу остання взяла прізвище чоловіка та іменується «Устінова» (а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НО № 616374 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов’янськ Донецької області від 03 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Дитина мешкає разом з позивачем, що підтверджується Актом від 19 серпня 2018 року про те, що ОСОБА_1 фактично мешкає зі своїм сином ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 08-12/594 від 24 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21 березня 2015 року по теперішній час (а.с.6).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 08-12/595 від 24 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06 лютого 2015 року по теперішній час (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов’язку утримувати сина, а тому з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, яка має право на утримання від своїх батьків, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги вік дитини та її потреби, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, інших утриманців не має, будь-яких доказів щодо незадовільного стану здоров’я стороною відповідача не представлено, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, в зв’язку з чим суд стягує аліменти з відповідача з 22 серпня 2018 року.

У відповідності до п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст. 88 ЦПК)».

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.112, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 200, 263-265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт серії ВТ 130987 виданий Слов’янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 19 лютого 2015 року, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, паспорт серії ВТ 117311 виданий Слов’янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 17 березня 2015 року, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 серпня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт серії ВТ 130987 виданий Слов’янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 19 лютого 2015 року, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, інші дані суду невідомі, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.) до державного бюджету коштів на доходний рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

З копією (текстом) рішення можливо ознайомитись за веб-адресою:

http://www.reyestr.court.gov.ua/ категорія _Судова справа_ Справа № 243/7954/18.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6