Ухвала суду № 76601776, 20.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1563/18

Номер провадження 22-ц/775/1314/2018

Категорія 54

Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

20 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів: Азевича В.Б., Соломахи Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ситніка Д.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті справу № 233/1563/18 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2018 року.

14 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 276-У від 26 грудня 2017 року) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області (а.с. 129).

19 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 276-У від 26 грудня 2017 року) про продовження строків розгляду справи (а.с. 132).

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 20 вересня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи слід відкласти.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі відкрито 22 серпня 2018 року. Тобто, шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 21 жовтня 2018 року.

Суддя Агєєв О.В. з 24 вересня по 05 листопада 2018 року буде перебувати у відпустці (наказ № 554 в від 28 серпня 2018 року).

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України визначено, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 368, 371, 372, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1 забезпечити участь представника відповідача дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) 05 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, який обраховувати після спливу 60-денного строку розгляду справи.

Копію ухвали направити: для виконання – Києво-Святошинському районному суду Київської області, для відома – учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Агєєв

Судді: В.Б. Азевич

ОСОБА_4

Повне судове рішення складено 20 вересня 2018року.

Головуючий: О.В. Агєєв