Ухвала суду № 76601492, 20.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6187/18 Справа № 199/5516/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації “Правова взаємодія” в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності.

Не погодившись з ухвалою суду, 11 вересня 2018 року Громадська організація “Правова взаємодія” в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Статтею 353 ЦПК України надано перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду, постановлена відповідно до ст.187 ЦПК України про відкриття провадження у справі може бути оскаржена тільки з мотивів недотримання правил підсудності. В іншому випадку дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З апеляційної скарги Громадської організації “Правова взаємодія” в інтересах ОСОБА_3 не вбачається незгода щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації “Правова взаємодія” в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом тридцятиднів.

Суддя О.В.Лаченкова