Рішення № 76601451, 14.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46172/17

Провадження № 2/761/644/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 1) та приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (далі по тексту - відповідач2) про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01.07.2017 року, яка відбулась за участі автомобіля належного позивачу марки «КІА» державний номер НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням відповідача 1, належний позивачу автомобіль зазнав значних пошкоджень. Згідно звіту № 1084 з оцінки матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, загальна вартість ремонту з урахуванням зносу автомобіля «КІА» становить 101 629, 30, 00 грн. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області відповідача1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність відповідача 1 була застрахована у відповідача 2, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення страхової виплати та повідомив про настання страхового випадку. Разом з тим, страхову виплату здійснено не було. Враховуючи вказані обставини, позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 2 на його користь суму страхового відшкодування розмірі 100 000, 00 грн. та з відповідача 1 різницю між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 59 370, 91 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 14.09.2018 року закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. З приводу ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки не повідомили. Відзив на позовну заяву не подавали.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачі не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2017 року о 16 год.40 хв. в м. Скадовськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_3 під керуванням позивача та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням відповідача 1.

Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Згідно полісу № АКАМ 0666070 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач 1 застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які експлуатують транспортний засіб «Honda» державний номер НОМЕР_5 у відповідача 2.

07.07.2017 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.(а.с.9)

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2017 року, відповідно до якої встановлено вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

07.08.2017 року позивач звернувся до відповідача 2 з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 13).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Разом з тим, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача-1 була застрахована у відповідача-2, останній необґрунтовано не сплачував страхове відшкодування позивачу та страховик зобов'язаний був сплатити страхове відшкодування позивачу не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Згідно звіту № 1084 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля НОМЕР_6 вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнта фізичного зносу автомобіля становить 159 370, 91 грн., з врахуванням коефіцієнта зносу вартість матеріального збитку складає 101629, 30 грн.

Відповідно до розпорядження № 3470 від 29.12.2015 Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09 липня 2010 року № 566 „ Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено розміри страхових сум за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог до відповідача 2, а саме в частині стягнення з відповідача 2 суми страхового відшкодування у відповідності до визначеного ліміту відшкодування по шкоді, завданої майну потерпілого у розмірі 100 000, 00 грн.

З приводу позовних вимог до відповідача 1 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача 1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням виходячи з розрахунку вартості відновлювального ремонту без врахування коефіцієнта фізичного зносу автомобіля, яка становить 159370, 91 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

У відповідності до положень цього Закону майном, яке може оцінюватися, вважаються об'єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід'ємні частини), машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, в тому числі об'єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що проведення оцінки майна є обов'язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 9 цього ж Закону, Методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Оцінка майна проводиться на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції країни та Фондом державного майна України № 1074/8395 від 24.11.2003 року.

Пунктом 8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 24.11.2003. № 142/52092, передбачено, що вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, проведення оцінки завданої шкоди суб'єктом оціночної діяльності є необхідним лише у випадку наявності підстав для вирахування коефіцієнту фізичного зносу у випадках і порядку, передбаченому Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395).

Згідно звіту № 1084 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля НОМЕР_6 вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнта фізичного зносу автомобіля становить 159 370, 91 грн., з врахуванням коефіцієнта зносу вартість матеріального збитку складає 101629, 30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги наданий позивачем розрахунок вартості відновлювального ремонту належного йому автомобіля без врахування коефіцієнта його фізичного зносу як підтвердження завданого йому матеріального збитку в сумі 159 370, 91 грн., оскільки він не підтверджує проведення фактичного ремонту автомобіля за відсутності доказів здійснення оплати.

Виходячи з викладеного вище та оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 1 на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 1629,30 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача 1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 16,30 грн., а з відповідача 2 - 937, 00 грн. грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, 525, 526, 625, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. та 937,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1629,30 грн. та 16,30 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2: 07400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_7

ОСОБА_3: АДРЕСА_2

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз": 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд.18В, оф.4, ЄДРПОУ 33552636.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 20.09.2018 року.