Ухвала суду № 76601305, 19.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.09.2018
Номер справи
755/18473/16-к
Номер документу
76601305
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/18473/16-к

1-кс/755/4934/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перепеченко Д.Є., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєвим Я.А. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100040013047 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перепеченко Д.Є. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Перепеченко Дарини Євгенівні, Вовку Віталію Валентиновичу, Балюку Олександру Леонідовичу, Прокопенко Дмитру Олександровичу, Страшку Олегу Григоровичу, Лук’яненку Руслану Васильовичу, Сливі Тимофію Ігоровичу тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів з приводу оформлення реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації транспортного засобу LEXUS LX 570, державний номер знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_8, чорний колір, які на даний час перебувають у володінні територіального сервісного центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, за адресою: Кільцева дорога, 4, Софіївська Борщагівка, Київська область.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015100040013047 від 29.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192 , ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 була власником ТОВ «Флогістон», яке орендувало автомобілі у ТОВ «Сейм Інвест» з метою обслуговування домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона проживає разом із ОСОБА_10

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 3 жовтня 2011 року між ТОВ «Сейм Інвест» та ТОВ «Флогістон» було укладено договір оренди транспортних засобів № 51с., відповідно до умов якого ТОВ «Флогістон» отримало у тимчасове платне користування транспортні засоби: SKODA SUPERB CLASSAC 1.8, номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_10, колір сірий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_11, колір бежевий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_12, колір сірий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_13, колір сірий; LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_6, номер шасі, НОМЕР_14, колір чорний; LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8, колір чорний.

25.11.2010р. ТОВ «Сейм Інвест» видано нотаріально засвідчену довіреність, якою ОСОБА_10 було уповноважено на представництво інтересів ТОВ «Сейм Інвест» як власника автомобіля LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8, в органах ДАІ, МРЕВ, інших органах, підприємствах, установах, незалежно від форм власності, перед фізичними та юридичними особами з питань пов'язаних з експлуатацією, технічним обслуговуванням автомобіля, зі строком дії довіреності з 25.11.2010р. по 25.11.2015р.

06 січня 2015 року між ТОВ «Сейм Інвест» та ТОВ «Флогістон» укладено Додаткову угоду № 2-1/1 до договору оренди про розірвання договору. За умовами укладеної угоди ТОВ «Флогістон» зобов'язався повернути ТОВ «Сейм Інвест» орендовані транспортні засоби.

Встановлено, що ТОВ «Флогістон» не повернув ТОВ «Сейм Інвест» транспортні засоби, що було зумовлено неповерненням транспортних засобів ліквідатору ТОВ «Флогістон» колишнім директором товариства ОСОБА_11, у зв'язку із утримуванням їх у фактичному володінні ОСОБА_9 та ОСОБА_12

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8, колір чорний, незаконно та безоплатно вибув з власності ТОВ «Сейм Інвест».

Вказаний автомобіль LEXUS було ввірено ОСОБА_10 та перебував у його володінні.

15 серпня 2014 року без згоди ТОВ «Сейм Інвест» право власності на зазначений транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_13, а 14 жовтня 2014 року перереєстровано з ОСОБА_13 на ОСОБА_14

Зібраними у справі доказами встановлено, що ОСОБА_10 використовуючи видану довіреність видану йому власником транспортного засобу ТОВ «Сейм Інвест» та діючи із перевищенням наданих нею повноважень, за участю ОСОБА_13, протиправно та безоплатно обернув у власність ОСОБА_14 автомобіль Лексус LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8 з корисливою метою сплатити власний борг за утримання коня в кінному клубі «Конюшня ОСОБА_14». ТОВ «Сейм Інвест» оплати не отримав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 28 липня 2017 року по справі № 759/15857/16-ц, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018р., задоволено позовні вимоги ТОВ «Сейм Інвест» до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Під час здійснення примусового виконання рішення Святошинським РВДВС ГТУЮ у м. Києві встановити місце знаходження ОСОБА_14 та автомобіля LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8, не вдалося. Автомобіль не був повернутий, рішення суду не виконане, а виконавче провадження закрите у зв'язку із неможливістю виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 16 травня 2018 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року скасовано, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційний суд вказав на необхідність встановлення обставини переходу права власності на транспортний засіб від ТОВ «Сейм Інвест» до ОСОБА_13, та від ОСОБА_13 до ОСОБА_14

Таким чином, ТОВ «Сейм Інвст» не вдалося повернути незаконно вибулий із власності автомобіль в порядку цивільного судочинства.

Внаслідок протиправного вибуття легкового автомобіля LEXUS LX 570 з власності ТОВ «Сейм Інвест», підприємству завдано збитки в розмірі 1 210 085,20 грн., що підтверджується Висновком експертно економічного дослідження з визначення розміру збитків № 1031/17301 від 09.04.2018р. У зв'язку із заподіяними збитками потерпілим ТОВ «Сейм Інвет» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено що Рішеннями Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року по цивільній справі № 757/16163/17-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «Сейм Інвест» до ОСОБА_9 і ТОВ «Флогістон» про витребування п'яти автомобілів із чужого незаконного володіння. Під час здійснення примусового виконання рішення державними виконавцями Дарницького РВДВС ГТУЮ відкрито виконавче провадження, в рамках якого за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), було вилучено два належних ТОВ «Сейм Інвест» транспортних засоби: SKODA SUPERB CLASSAC 1.8, державний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_10, колір сірий; LAND ROVER RANGE ROVER, державний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_6, номер шасі (номер кузова), НОМЕР_14, колір чорний.

Слідством встановлено, що автомобіль RANGE ROVER номер шасі НОМЕР_10 знаходився у фактичному володінні ОСОБА_10 та використовувався ним.

Місцезнаходження інших транспортних засобів ТОВ «Сейм Інвест» на даний час не встановлено.

Зібрані у кримінальному провадженні докази дозволяють дійти висновку про можливе вчинення ОСОБА_10, ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами злочинних дій направлених на заволодіння майном ТОВ «Сейм Інвест».

Окрім цього, встановлено, що у ОСОБА_10 була заборгованість перед ОСОБА_15

Так, ОСОБА_15 повідомив обставини отримання ним належного ТОВ «Сейм Інвест» легкового автомобіля НОМЕР_9 від ОСОБА_10 в рахунок погашення наявних боргів за утримання належного ОСОБА_10 коня.

Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що була проведена перереєстрація транспортного засобу, а саме : транспортний засіб LEXUS LX 570, державний номер знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_8, чорний колір.

З огляду на викладене, з метою перевірки наданої інформації, підтвердження чи спростування факту підписання невстановленими досудовим розслідуванням особами, документів для оформлення реєстрації/перереєстрації транспортного засобу LEXUS LX 570, державний номер знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_8, чорний колір, які на даний час перебувають у володінні територіального сервісного центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, за адресою : Кільцева дорога, 4, Софіївська Борщагівка, Київська область та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх оригіналів.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєвим Я.А.

В судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим Прокопенку Дмитру Олександровичу, Страшку Олегу Григоровичу, Лук'яненку Руслану Васильовичу, Сливі Тимофію Ігоровичу не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що дані слідчі входять до групи слідчих саме у криімнальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015100040013047.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перепеченко Д.Є., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Андрєєвим Я.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Перепеченко Дарини Євгенівні, Вовку Віталію Валентиновичу, Балюку Олександру Леонідовичу на тимчасовий доступ до речей та документів з приводу оформлення реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації транспортного засобу LEXUS LX 570, державний номер знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_8, чорний колір, які на даний час перебувають у володінні територіального сервісного центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, що за адресою: Кільцева дорога, 4, Софіївська Борщагівка, Київська область, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/18473/16-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Перепеченко Д.Є.

Копія - територіальному сервісному центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76601305 ?

Документ № 76601305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76601305 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76601305 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 76601305 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва
Попередній документ : 76601291
Наступний документ : 76601313