Ухвала суду № 76601262, 20.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12473/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Лисканича Г.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Лисканич Г.В., за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 Кашкою В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №42018101070000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України.

Згідно фактичних обставин справи, встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, в невстановлений час організували та очолили організовану групу осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інші невстановлені слідством особи.

Згідно вимог п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 року «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» марки встановленого зразка виготовляються на замовлення ДФС державним підприємством, що належить до сфери управління Мінекономрозвитку.

Замовлення оформляється відповідно до правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затверджених Мінфіном, СБУ та МВС.

Відповідно до вимог п.6 Положення державне приймання марок проводиться комісією, яка утворюється з числа представників Мінекономрозвитку, ДФС, СБУ, МВС та Мінфіну, в установленому спільним рішенням зазначених органів порядку.

Підприємство виробник здійснює відвантаження марок після затвердження комісією акта про їх приймання.

Доставка марок до їх продавця здійснюється підприємством-виробником за рознарядкою ДФС.

При цьому, вищевказані особи керуючись метою надання незаконно виготовленим маркам акцизного податку суттєвої подібності (схожості) за формою, розміром, кольором й іншими основними реквізитами із справжніми марками акцизного податку виготовленими у відповідності до вимог встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 року «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», використовували програмне забезпечення та технічні пристрої.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

15.05.2018 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6 затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеня та повідомлено про підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 199 КК України та 12.07.2018 ОСОБА_14 повідомлено про підозри у вчиненні вищевказаного злочину.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, користувався абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, користувався абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, користувався абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, користувався абонентським номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, користувався абонентським номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, користувався абонентським номером НОМЕР_8 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, користувався абонентським номером НОМЕР_9 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підозрюваний ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, користувався абонентським номерами НОМЕР_10 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та НОМЕР_11 (картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»), підозрюваний ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, користувався абонентським номером НОМЕР_12 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Також, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, який користується абонентським номером НОМЕР_13 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Таким чином, інформація про з'єднання вищевказаних абонентів може містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

В судове засіданні прокурор не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101070000090 від 30.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Лисканича Г.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Лисканичу Г.В., Островерхову Д.Ю., Вінику А.О., Міському І.І.,Семчук А.Р., групі прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7 Кашці Вячеславу Вячеславовичу, Костогризу Ярославу Олеговичу, Угринюку Богдану Степановичу, Галушко Петру Петровичу, Степанюку Андрію Васильовичу, Чаплигіну Кирилу Вікторовичу, Білоусу Олегу Дмитровичу, Ільїну Микиті Генадійовичу, Кобилянському Олександру Миколайовичу, Кутовому Дмитру Вікторовичу або за доручення в порядку ст. 36 КПК України працівникам ГУ КЗЕ СБ України, до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та містять інформацію про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, із зазначення точної адреси базової станції, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, ас номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з'єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об'єму переданої та отриманої інформації) абонентів: НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_5, НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_3, НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_6, НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_4, НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_12, НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_7, НОМЕР_8, яким користувався ОСОБА_14, НОМЕР_9, яким користувався ОСОБА_9, НОМЕР_12, яким користувався ОСОБА_11, НОМЕР_13, яким користується ОСОБА_15, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 15.05.2018, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко