Ухвала суду № 76600971, 30.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.08.2018
Номер справи
752/7937/17
Номер документу
76600971
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/7937/17

Провадження по справі № 1-кс/752/6569/18

У Х В А Л А

30.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрріелтсервіс» ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 32012110070000045 від 04.12.2012 року про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України -

в с т а н о в и в:

директор товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелтсервіс» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 32012110070000045 від 04.12.2012 року.

В обґрунтування поданого клопотання директор ТОВ «Компаня «Укрріелтсервіс» ОСОБА_1 зазначає про те, що 07.11.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на нежилий будинок літера Б, загальною площею 736, 50 кв.м., розташований за адресою м.Київ, вул.Хмельницького Богдана, буд. 63, яке на праві власності належить ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» ( код 31905120).

Ухвалу слідчого судді від 07.11.2017 року про накладення арешту на нежилий будинок літера Б, загальною площею 736, 50 кв.м., розташований за адресою м.Київ, вул.Хмельницького Богдана, буд. 63, яке на праві власності належить ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» просив скасувати з тих підстав, що останнє не вчиняло будь-яких дій спрямованих на відчуження арештованого майна. Крім того, стверджував, що при набутті права власності не порушував вимоги чинного законодавства.

У судовому засіданні заявник клопотання - директор ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» ОСОБА_1 відсутній, проте представник заявника подав до суду клопотаня про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні відсутній під час розгляду клопотання про скасування арешту відсутній, звернувся до суду з клопотаням про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його ідсутності. З будь-якими іншими клопотаннями не звертався.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту нежилого будинку літера Б, загальною площею 736, 50 кв.м., розташованого за адресою м.Київ, вул.Хмельницького Богдана, буд. 63, яке на праві власності належить ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» ( код 31905120).підлягають задоволенню з наступних підстав.

07.11.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, а саме на нежилий будинок літера Б, загальною площею 736, 50 кв.м., розташований за адресою м.Київ, вул.Хмельницького Богдана, буд. 63, яке на праві власності належить ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» ( код 31905120).

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладаючи арешт на нерухоме майно, слідчий суддя виходив з того, що нежиле приміщеня літера Б, загальною площею 736, 50 кв.м., розташоване за адресою м.Київ, вул.Хмельницького Богдана, буд. 63, яке на праві власності належить ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» ( код 31905120) є доказом вчинення кримінального правопорушення № 32012110070000045 від 04.12.2012 року в межах якого був накладений арешт.

У той же час органом досудового розслідування не зібрано та не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що нежитлове приміщення за адресою м.Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 63, на яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року накладено арешт, здобуте злочинним шляхом, є предметом вчинення злочину в межах кримінального провадження №32012110070000045 від 04.12.2012 року, та щодо нього може бути застосовано захід кримінально-правового характеру або ж арештоване нежиле приміщення може бути використане з метою забезпечення цивільного позову, або ж підлягатиме спеціальній конфіскації у третіх осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрріелтсервіс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32012110070000045 від 04.12.2012 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів, що у застосуванні цього заходу ще існує потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрріелтсервіс» ОСОБА_1про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32012110070000045 від 04.12.2012 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року на нежилий будинок літера Б, загальною площею 736, 50 кв.м., розташований за адресою м.Київ, вул.Хмельницького Богдана, буд. 63, яке на праві власності належить ТОВ «Компанія «Укрріелтсервіс» ( код 31905120).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк

Попередній документ : 76600932
Наступний документ : 76601055