Ухвала суду № 76600957, 21.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10214/18

Провадження № 1кп/712/597/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

21вересня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді Рябуха Ю.В.

судді Мельник І.О.

судді Токова С.Є.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Овсієнко Б.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.313 ч.3, ст.311 ч.3, ст.307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси, подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.313 ч.3, ст.311 ч.3, ст.307 ч.3 КК України. В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 23-00год до 07-00год.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час прокурором в судовому засіданні не наведено наявності ризиків, які б давали суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора не вмотивовано. Окрім того, суд при вирішенні даного питання, відповідно до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, зокрема стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан.

А тому суд приходить до переконання, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з покладенням на нього наступних обов'язків :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23-00год. до 07-00год.;

3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

Крім того дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. На думку суду, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити.

Змінити ОСОБА_2 цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з покладенням на нього наступних обов'язків :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23-00год. до 07-00год.;

3) утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.313 ч.3, ст.311 ч.3, ст.307 ч.3 КК України на 19 листопада 2018 о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха

Суддя І.О. Мельник

Суддя С.Є. Токова