Ухвала суду № 76600865, 20.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10427/18

Провадження № 1-кс/712/4921/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Перегін В.М., представник скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу генерального директора ТОВ "ЧК-Імператор" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенената поліції ОСОБА_4, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

Генеральний директор ТОВ "ЧК-Імператор" ОСОБА_2 31.08.2018 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.06.2018 про закриття кримінального провадження № 12015100040009366 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 18 травня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «ЧК-Імператор було подано до ГУ МВС України в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення порядку ст.ст. 60, 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо вчиненні службовими особами ТОВ «СМАРТПОСТ» кримінальних правопорушень. За заявою ТОВ «ЧК-Імператор» від 18.05.2015 Дніпровським районним управлінням ГУ МВС України в місті Києві було відкрито кримінальне провадженні № 12015100040009366 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В послідуючому кримінальне провадження, було передане до Соснівського районного відділу ГУ УМВС України Черкаській області для проведення досудового розслідування. Оскільки станом на 14 травня 2018 року СВ Черкаського ВП ГУНП України Черкаській області не було проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій метою закінчення в найкоротші терміни досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100040009366 від 27.06.2015 та притягнення винних осіб до кримінальні відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, скаржник звернувся з відповідними скаргами на бездіяльність посадових ociб Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області. Згідно листа №176-878-16 від 21.06.2018 за підписом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури 11.06.2018 СВ Черкаського відділ поліції ГУ НП в Черкаській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Скаржник звернувся до Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області із заявою від 02.07.2018, в якій просив надіслати йому за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 27, оф.1/1 копію постанови від 11.06.2018про закриття кримінального провадження №12015100040009366 від року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Скаржником 28 серпня 2018 року отримана постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040009366 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Ознайомившись із вищевказаною постановою слідчого СВ Черкаського відділі поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.06.2018 про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог КПК України. Разом з тим при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040009366 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 не було допитано всіх посадових осіб ТОВ «ЧК-Імператор» щодо обставин підписання Договору купівлі-продажу від 27.11.2014, не допитано завідуючого складом ТОВ «ЧК-Імператор» щодо обставин відвантаження ТОВ «Смартпост» олії соняшникової в кількості 30340 кг, не допитано працівників бухгалтерії ТОВ «ЧК-Імператор» щодо видачі видаткової накладної №2 від 01.12.2014; податкової накладної №2 від 01.12.2014; ТТН №360260 від 01.12.2014, не вжито заходів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, з мето отримання документів, які б підтверджували інформацію стосовно того, що ТОВ «Смартпост» відобразило чи не відобразило в бухгалтерському обліку операцію придбання у ТОВ «ЧК-Імператор» олії соняшникової в кількості 30340 кг., не встановлені обставини взаємовідносин між посадовими особами ТОВ «Смартпост» ОСОБА_6. Вищевикладене свідчить про неналежнісгь, односторонність та неповноту проведеної слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040009366 від 27.06.2015. Таким чином, постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040009366 від 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України підлягає скасуванню.

В судовому засіданніпредставник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що з оскаржуваною постановою не погоджується, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного законодавства, оскільки слідчим не проведено ряд процесуальних дій, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні по суті скарги заперечувала. У своїх поясненнях зауважила, що під час досудового слідства слідчим здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об’єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення, так як між сторонами виникли цивільно-правові відносини та відсутін ознаки кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 12015100040009366, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2015 до Дніпровського РУ ГУМВС України надійшла заява генерального директора ТОВ «ЧК-Імператор» про те, що службові особи ТОВ «СМАРТПОСТ», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 оф. 2, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ТОВ «ЧК-Імператор». Сумма завданих збитків встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.06.2015 були внесені до ЄРДР за № 12015100040009366 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.06.2018 кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування не отримано достатніх доказів для притягнення службових осіб ТОВ «СМАРТПОСТ» до кримінальної відповідальності, оскільки ТОВ «ЧК-Імператор» на підставі укладеного між ними договору надали продукцію – олію соняшникову ТОВ «СМАРТПОСТ», в таких діях не вбачаються ознаки незаконного володіння даним майном шляхом обману чи зловживання довірою, а натомість між вказаними товариствами мають місце цивільно-правові відносини, які вирішуються в порядку цивільного судочинства в Господарському суду Черкаської області.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов’язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст.283,284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст.91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження слід погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 11.06.2018, які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв’язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

При проведенні досудового розслідування органом розслідування вжито заходів щодо встановлення об’єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження, які у своїй сукупності свідчать про відсутність в діях службових осіб Придніпровського ДВС складу кримінального правопорушення. Встановлені в ході досудового розслідування обставини підтверджуються показаннями свідків, іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що 27.11.2014 між ТОВ «СМАРТПОСТ» та ТОВ «ЧК-Імператор» укладено договір купівлі-продажу, предмет договору – олія соняшникова, сума договору – 426 580 грн.

До матеріаліві кримінального провадження долучено копію договору, укладеного між ТОВ «СМАРТПОСТ» та ТОВ «ЧК-Імператор», в якому визначено їх взаємні права та обов’язки. Пунктом 9 вказаного договору зазначено, що спори та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами при виконання цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, у тому разі, якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку, визначеному законодавством України. В ході розслідування встановлено, що сіпр вирішений Господарським судом Черкаської області у справі №925/291/18 за позовом ТОВ «СМАРТПОСТ» до ТОВ «ЧК-Імператор» про визнання недійсним договору від 27.11.2014.

У зв’язку із цим, при винесенні постанови слідчий слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 дійшла до висновку про відсутність в діях службових осіб ТОВ «СМАРТПОСТ» складу кримінального правопорушення.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Зауваження скаржника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об’єктивності висновку слідчого, в контексті з’ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова від 11.06.2018 про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об’єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 11.06.2018, відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні генерального директора ТОВ "ЧК-Імператор" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенената поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мельник І.О.