Ухвала суду № 76600524, 19.09.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1654/16-ц

Номер провадження 2-во/530/65/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" вересня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М, розглянувши заяву ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.04.2018 року .внесення виправлення в ухвалі суду від 16.02.2018 року та внесення виправлення в рішенні суду від 20.04.2018 року по цивільній справі № 530/1654/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

20.04.2018 року ухвалено рішення по справі.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року в задоволенні заяв від 02.04.2018 року, 06.03.2018 року та 10.04.2018 року представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП “Агроекологія” ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовлено.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року в задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

20.04.2018 року рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_5 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - задоволено.

03.05.2018 року та 09.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.04.2018 року замінивши в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали слова “ перебувала на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області та повернута 29.03.2018 року “ на слова перебувала на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області та не повернута станом на 19.04.2018 року “, доповнити ухвалу словами "З матеріалів справи вбачається, що позивачу судова повістка не вручена, поштова кореспонденція повернута суду з відміткою про причини невручення у звязку з перебуванням позивача у зоні АТО."

29.05.2018 року та 09.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року шляхом викладення замість “ухвалою суду від 19.04.2018 року зустрічну позовну заяву ПП ‘Агроекологія’ від 02.04.2018 року’ в редакції ‘Ухвалою суду від 20.04.2018 року зустрічну позовну заяву ПП ‘Агроекологія’ від 02.04.2018 року’. Замість ухвалою суду від 20.04.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження в редакції ‘Ухвалою суду від 19.04.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження’.

30.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі суду від 16.02.2018 року замінити в мотивувальній частині ухвали слова "згідно указу президента" на слова "згідно з Указом Президента України."

Суд, вивчивши заяви ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року, про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.04.2018 року та внесення виправлення в ухвалі суду від 16.02.2018 року приходить до висновку, що дані заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.04.2018 року в задоволенні заяв від 02.04.2018 року, 06.03.2018 року та 10.04.2018 року представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП “Агроекологія” ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовлено. 20.04.2018 року рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_5 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - задоволено. Ухвалою суду від 16.02.2018 року в задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1654/16-ц вбачається, що 03.05.2018 року та 09.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.04.2018 року замінивши в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали слова “ перебувала на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області та повернута 29.03.2018 року “ на слова перебувала на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області та не повернута станом на 19.04.2018 року “, доповнити ухвалу словами "З матеріалів справи вбачається, що позивачу судова повістка не вручена, поштова кореспонденція повернута суду з відміткою про причини невручення у звязку з перебуванням позивача у зоні АТО." 29.05.2018 року та 09.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про внесення виправлення в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року шляхом викладення замість “ухвалою суду від 19.04.2018 року зустрічну позовну заяву ПП ‘Агроекологія’ від 02.04.2018 року’ в редакції ‘Ухвалою суду від 20.04.2018 року зустрічну позовну заяву ПП ‘Агроекологія’ від 02.04.2018 року’. Замість ухвалою суду від 20.04.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження в редакції ‘Ухвалою суду від 19.04.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження’. 30.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі суду від 16.02.2018 року замівши в мотивувальній частині ухвали слова "згідно указу президента" на слова "згідно з Указом Президента України', дані заяви задоволенню не підлягають, оскільки вище зазначені виправлення змінюють зміст ухвали та рішення не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв ПП “Агроекології” від 03.05.2018 року та 09.07.2018 року про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2018 року по цивільній справі № 530/1654/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним- відмовити.

В задоволенні заяв ПП “Агроекології” від 29.05.2018 року та 09.07.2018 року про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2018 року по цивільній справі № 530/1654/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовити.

В задоволенні заяви ПП “Агроекології” від 30.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 16.02.2018 року по цивільній справі № 530/1654/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя -