Ухвала суду № 76600399, 21.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/58/18 Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.Провадження № 22-ц/780/4106/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 56 21.09.2018

УХВАЛА

21 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 рокучастково задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 3323,01 доларів США за депозитним договором SAMDN01000712036476 від 27 вересня 2010 року.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 5751,36 доларів США за депозитним договором SAMDN01000721355020 від 11 листопада 2011 року.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 2824,56 Євро за депозитним договором SAMDN01000721355260 від 11 листопада 2011 року.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 5751,36 Євро за депозитним договором SAMDN80000729424393 від 04 жовтня 2012 року.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 нараховані проценти у розмірі 3450,82 Євро за депозитним договором SAMDN80000729424929 від 04 жовтня 2012 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції АТ «КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з цим, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.207-208), оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними.

20 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов лист АТ «КБ «ПриватБанк» з проханням поновити строк на апеляційне оскарження. Проте, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «КБ «ПриватБанк» зазначає ті ж самі підстави, що були викладені в першому клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження та які вже визнані Апеляційним судом Київської області неповажними.

Таким чином, вимоги ухвали від 05 вересня 2018 року залишились невиконаними.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько