Ухвала суду № 76600396, 20.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/440/18

362/4829/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

суддів - Осаулової Н.А., Соловей Г.В.,

за участю: секретаря - Кушнір М.В.,

прокурора - Жарюк Н.О.,

захисника - Луценко В.Г.,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018110140000834 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадження суду надійшло клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненнізлочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор просить невідкладно призначити судовий розгляд на підставі клопотання, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 292 КПК України, а саме клопотання підсудне цьому суду. До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, вказує на наявні ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисники, представник обвинуваченого, потерпілий проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі клопотання обґрунтованим, з огляду на те, що: підстав для закриття провадження немає, клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане клопотання згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.09.2018 року підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, опинившись на волі, зможе переховування від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, тим більше, що за місцем розгляду справи у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв'язки (не одружений, не працює, утриманців не має). Колегія суддів приймає до уваги вік та стан здоров'я ОСОБА_2, який згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 112 від 10.07.2018: на теперішній час страждає психічним розладом: Гострий поліморфний психотичний розлад; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На теперішній час ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом. Вказані обставини та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 злочинів, свідчить про те, що він зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.

Тому за сукупністю цих ознак, колегія суддів вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 197, 314 - 317, 331, 350, 369, 372, 503, 508 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018110140000834 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненнізлочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 01.10.2018 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 - запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - на 60 днів, до «18» листопада 2018 року, включно.

Копію ухвали надіслати для виконання Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І. П. Павлова.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Буймова Л.П.

Судді Осаулова Н.А.

Соловей Г.В.