Ухвала суду № 76600356, 14.09.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/23/2018 Справа № 537/1142/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23 квітня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» борг в розмірі 16 435 грн. 20 коп., 3 % річних в розмірі 1 400 грн. 82 коп., інфляційні витрати в розмірі 2 979 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., мотивуючи свою заяву тим, що судовим рішенням йому було виділено житлову площу 10,6 кв.м. за адресою, зазначеною у судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1, та по якій нараховано борг, а відтак на нього не може бути покладено обов’язок нести солідарну відповідальність по заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за всіх мешканців.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

23 квітня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/1142/18, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2018 року в розмірі 16 435 грн. 20 коп., 3 % річних в розмірі 1 400 грн. 82 коп., інфляційні витрати в розмірі 2 979 грн. 25 коп. на користь КП «Теплоенерго».

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки боржник не згоден з розміром нарахованої на його ім’я заявником заборгованості, надавши в обґрунтування своїх вимог рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 серпня 2000 року по справі №2-911/2000, приймаючи до уваги вказані положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, у зв’язку з чим судовий наказ, виданий 23 квітня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/1142/18 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/1142/18, номер провадження 2-н/537/293/2018, виданий 23 квітня 2018 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна