Ухвала суду № 76600308, 20.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

__________________

6-а/381/44/18

2а-18707/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою. Свою заяву мотивує тим, що 14 грудня 2017 року померла її мати ОСОБА_2. За життя матері, постановами Фастівського міськрайонного суду № 2а-18706/11 від 20 червня 2011 року та № 2а-18707/11 від 10 червня 2011 року, було задоволено її адміністративні позови до УПФУ в м. Фастів Київської області. Заявник зазначає, що оскільки вона є спадкоємицею за законом після смерті матері та 09 липня 2018 року отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом в тому числі і на грошові кошти, які мати не отримала при житті. Тому, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з’явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом вчасно та належним чино, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник боржника – Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом вчасно та належним чино, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 2 ст. 15 вказаного Закону, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-18707/11, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання дій неправомірними щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, було задоволено.

Разом з тим, 20 червня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-18706/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Як вбачається з Повідомлення про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 30637-2-25/2 від 13 вересня 2016 року, Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області прийнято для обліку постанову № 2а-18706/11 від 20 червня 2011 року, видану Фастівським міськрайонним судом Київської області, де боржником є Управління ПФУ в м. Фастів та Фастівському районі Київської області, а стягувачем ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва про смерть серії I-ОК № 418588 від 15 грудня 2017 року, виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла 14 грудня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 710.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-БК № 435303 від 4 вересня 1979 року, ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, яка народилася 7 серпня 1979 року.

Між тим, ОСОБА_3 після укладення шлюбу 18 серпня 2018 року з ОСОБА_4, змінила прізвище на «Половнікова».

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 09 липня 2018 року, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, заявниця є спадкоємицею майна, після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2017 року, та отримала спадщину в тому числі на перерахунок пенсії, відповідно до ст. 39, 54, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на виконання постанов Фастівського міськрайонного суду № 2а-18707/11 від 10 червня 2011 року та № 2а-18706/11 від 20 червня 2011 року.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв’язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у Справі «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлій ОСОБА_2 не були виплачені з незалежних від неї причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року у справі № 2а-18707/11, а саме: стягувача ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2017 року, на ОСОБА_1.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року у справі № 2а-18706/11, а саме: стягувача ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2017 року, на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного суду,через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 03 вересня 2018 року органом 3247, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, код ЄДРПОУ 34481907, місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, м. Київ.

Фастівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, код ЄДРПОУ 37583191, місцезнаходження: вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова