Ухвала суду № 76599730, 17.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/745/18

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Купищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Купищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

В судові засідання, призначені на 29 травня 2018 року та 17 вересня 2018 року, заявник не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.223, 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник належним чином повідомлений судом про дату, місце і час розгляду справи. Судова повістка, яка двічі надсилалась заявнику на зазначену в заяві адресу, була повернута до суду із зазначенням, що адресат не проживає.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.

Повторна неявка заявника, повідомленого судом завчасно про дату, місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки заявника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку заявника в судові засідання без поважних причин і розцінює дані дії як втрату інтересу до поданої заяви, в зв'язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 Цивільного процесуального кодексу України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Купищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2