Ухвала суду № 76599633, 05.09.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2543/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1125/10100/18 від 26 червня 2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1125/10100/18 від 26 червня 2018 року, про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, за те, що ним 20 березня 2018 року через зону діяльності Житомирської митниці ДФС в митному режимі "транзит" на митну територію України ввезено транспортний засіб марки "OPEL MERIVA", реєстраційний номер KEC426, кузов WOLOXCE7554041687, однак останній транспортний засіб за межі митної території України не вивіз, до митного органу не доставив, тим самим перевищив більше ніж на десять діб встановлений ст.95 Митного кодексу України строк доставки вказаного транспортного засобу до митного органу призначення.

Ухвалою судді Овруцького районного суду суду від 30.07.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.08.2018 року.

14.08.2018 року підготовче засідання відкладене на 05.09.2018 року.

05.09.2018 року в підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про наступне:

- з метою підтвердження його пояснень про відсутність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, надати запит відповідачу про надання відеозаписів з камер відеоспостереження митниці, які могли б підтвердити факт не ввезення ним 20 березня 2018 року на митну територію України автомобіля марки "OPEL MERIVA", реєстраційний номер KEC426, кузов WOLOXCE7554041687 та кількості осіб в даному автомобілі;

- викликати в судове засідання ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати запит до прикордонного посту «Виступовичі» з метою отримання інформації про перетин ним кордону України 20.03.2018 року;

- надати запит до підприємства Dinlesta, UAB за двома відомими адресами з метою отримання інформації про надання кому-небудь довіреності №71 на автомобіль марки "OPEL MERIVA", реєстраційний номер KEC426, кузов WOLOXCE7554041687 та чи перебував він взагалі у власності підприємства.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його частково.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів ід відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173,180-181КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати від Житомирської митниці ДФС матеріали відеофіксації з камер відеоспостереження пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_4» митного поста «Північний», які могли б підтвердити факт ввезення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20 березня 2018 року в 17.59 год. на митну територію України автомобіля марки "OPEL MERIVA", реєстраційний номер KEC426, кузов WOLOXCE7554041687 та кількість осіб в даному автомобілі.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Відділу прикордонної служби «Овруч» Житомирського прикордонного загону інформацію про перетин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного кордону України в автомобільному пункті пропуску «Виступовичі» - 20.03.2018 року.

Витребувані документи надати у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В задоволенні решти заявлених клопотань відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 09.30 год. 18 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5