Рішення № 7659940, 25.01.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-2638/2009

№2-341/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з грудня 2004 року до грудня 2009 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня припинення сімейних відносин і до дня предявлення позовної заяви, а також з дня предявлення позовної заяви до повноліття дитини також стягувати щомісячно 800 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягувати з відповідача аліменти в сумі 800 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, що не суперечить п.4 ст.169 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких причин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 04.11.2009 року відділом РАЦС по м.Вознесенську Вознесенського МРУЮ).

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося довідкою голови вуличного комітету від 25.01.2010 року, що дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України та ст.183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, а також доказів того, що дохід відповідача є нерегулярним або мінливим, суду надано не було. Тому суд вважає, що спосіб визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, який запропоновано позивачем, не сприйнятливий та не може бути застосований при стягненні аліментів на користь позивачки..

У відповідності зі ст.182 СК України суд, врахувавши обставини справи та матеріальне становище платника аліментів, відповідач є особою працездатного віку, інших неповнолітніх або непрацездатних осіб на утриманні не має, прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215,367 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривню судового збору на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет м.Вознесенська, банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в особі державного бюджету м. Вознесенська 22050000 (р/р 31210259700007, МФО 826013, код ЄДРПОУ: 23406957, банк УДК в Миколаївській області) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя: /підпис/ М.М. Ротар

Згідно оригіналу: суддя: