Ухвала суду № 76599316, 20.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2525/18 Провадження №: 2/332/1278/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі – Чебикіній Н.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову в якій він просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та будинок, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іркутська,18.

Необхідність забезпечення позову таким чином, позивач обґрунтовує зокрема тим, що позивачу стало відомо від сусідів про намір відповідача продати спірну земельну ділянку та будинок.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечують проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, позивач оспорює договори дарування, які уклала її померла мати і тим самим вважає, що її права порушені. Сторони до мирного врегулювання спору не дійшли

Згідно ст.150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Тому, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.149 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту (заборону відчуження) на земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:02:024:0045 та будинок, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іркутська.18.

Копії ухвали для виконання направити до відповідних інстанцій.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.О. Мєркулова