Постанова № 76599102, 17.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3711/18

провадження №3/619/1127/18

ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро вул. Тбіліська №23, працюючого керівником ПП «Алгор-2003» п.н. 32761156,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

12 вересня 2018 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з обслуговування Слобожанського управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол №234 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, при перевірці ПП «Алгор-2003», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по екологічному податку в сумі 133,10 грн, за ІІІ квартал 2017 року по терміну сплати 19.11.2017 (фактично сплачено 16.07.2018), чим порушено п.250.2 ст.250, п.57.1 ст.57 ПК України від 2 грудня 2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її пояснення, відсутні дані про вручення під розписку ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП суддя

постановив:

Повернути Головному управлінні ДФС у Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок