Ухвала суду № 76599047, 19.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Васильєва М.А., перевіривши матеріали кримінального провадження № 12016100010007913 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Свінціцького Ігоря Анатолійовича в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5, захисника КлечановськогоІвана Сергійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8, обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Двуреченск, Сисертськогор-ну, Свердловської обл., Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудима,

визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обчислюється з 25 серпня 2016 року, зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 25 серпня 2016 року по 21 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 87 418 грн. 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дохід держави по 15 081 грн. 34 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3, захисник Свінціцький І.А. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5, захисник КлечановськийІ.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8, обвинувачена ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок, який оскаржується, проголошений 3 серпня 2018 року (ас. 225-240 том 6).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що станом на 30 серпня 2018 року копію оскаржуваного вироку останній не отримував, а тому більш детальне обґрунтування та доповнення до апеляційної скарги будуть подані після отримання копії оскаржуваного вироку (ас. 2 том 7).

Разом з тим, матеріали судового провадження не містять жодних даних, в тому числі будь-яких розписок, про отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які перебуваючись під вартою, копії оскаржуваного вироку.

Вказані обставини свідчать про те, що на час направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції строк апеляційного оскарження вироку для обвинувачених, які перебувають під вартою, не закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100010007913 від 11 серпня 2016 року та реєстр матеріалів досудового розслідування перекладені на російську мову та вручені ОСОБА_3 (ас. 12-23, ас. 36-48, ас. 72 том 1).

Під час судового розгляду участь брав перекладач.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 29, ч. 4 ст. 376 КПК України якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.

Однак, матеріали судового провадження не містять перекладу вироку суду від 3 серпня 2018 року на мову, якою володіє обвинувачений ОСОБА_3, а також не містять будь-яких відомостей про те, що копія вироку у перекладі вручена обвинуваченому ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, враховуючи що місцевим судом не виконані вимоги ст. 376, 395 КПК України, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання відповідно до вимог ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, що в свою чергу є істотною перешкодою для прийняття рішення про о відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути до Деснянського районного суду м. Києва матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для виконання вимог ч. 4 ст. 376, ст. 395 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.А. Васильєва