Рішення № 76598824, 13.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4498/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18963 грн. 53 коп., а також судові витрати по справі в сумі 309 грн. 64 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 29 лютого 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав належним чином умов договору і станом на 31 серпня 2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 18963 грн. 53 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –6962 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом –9247 грн. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом –1375 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –879 грн. 22 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № б/н від 29 лютого 2008 року (арк.с.6-8) та отримані кошти у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов’язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Станом на 31 серпня 2011 року розмір заборгованості складає 18963 грн. 53 коп. Сума заборгованості відповідача за кредитом підтверджується розрахунком (арк.с.4,5).

У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань нараховані штрафні санкції, що передбачені кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню - 18963 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 189 грн. 64 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18963 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят три) грн. 53 (п’ятдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачені і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 189 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 309 грн. (триста дев’ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3