Рішення № 76598816, 09.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3809/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірної санкції в розмірі 1477 грн. 64 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та ОСОБА_1 24 лютого 2010 року було підписано договір-заяву №49908861 про підключення послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, для користування якою він отримав RUIM-карту №893800195090296485. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна»надало відповідачу особистий рахунок №1.12167679. Згідно умов п.3.2 Договору та Правилами користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ»за №54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підпис. Абонент зобов’язаний сплачувати варіть наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім цього відповідно до п.2.4.5 Договору містить обов’язок абонента у разі неотримання рахунків до 15-го сила місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ «МТС Україна»за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв’язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 не сплатив надані послуги стільникового зв’язку, безпровідного доступу до мережі Інтернет за особистим рахунком, який йому належить в термін з 01.09.2010 року по 01.11.2010 року в розмірі 609 грн. 96 коп. П.1.2 Додаткової угоди, яка підписана 24.02.2010 року про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, передбачено відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору при цьому дія Основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено відповідно до п.1.1 Додаткової угоди. Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірної санкції становить 1477 грн. 64 коп. Таким чином відповідачем порушено умови договору, а також ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміни умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст.614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявність її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Матеріалами справи встановлено, що між приватним акціонерним товариством «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір-заяву №49908861 від 24 лютого 2010 року про підключення послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, для користування якою йому було видано RUIM-карту №893800195090296485 (арк.с.10-12).

Також, 24 лютого 2010 року було укладено додаткову угоду №4649878, згідно якої, відповідач ОСОБА_1 починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет за Договором, та надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою.

Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 не сплатив надані послуги стільникового зв’язку, безпровідного доступу до мережі Інтернет за особистим рахунком, який йому належить в розмірі 609 грн. 96 коп., а також відповідно до умов Додаткової угоди за несплату попередніх рахунків необхідно стягнути 867 грн. 68 коп. Тому, загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірної санкції становить 1477 грн. 64 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за договором підлягає стягненню –1477 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 614, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»(р/р 26008526 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м.Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) в рахунок стягнення заборгованості за послуги стільникового зв’язку, безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірної санкції в розмірі - 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»р/р 26008526 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м.Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього –171 (сто сімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3