Рішення № 76598710, 26.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9379/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Людної Свiтлани Василiвни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Людної Свiтлани Василiвни про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 36832,01 грн. за кредитним договором від 30.07.2007 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1RX00900026 від 30.07.2007 року відповідачці було надано кредит у розмірі 5876,39 грн. зі сплатою 12.00 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 30.07.2009 року. Однак відповідачка зобов’язання за кредитним договором не виконала, станом на 08.04.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 36832,01 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідачки.

Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу за відсутністю відповідачки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 30.07.2007 року був укладений кредитній договір № DNQ1RX00900026 (а.с.6-8), згідно з яким відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 5876,40 грн., під умову щомісячного повернення до 30.07.2009 року та сплату 12.00 % річних. (а.с. 8, 9, 10)

Згідно Умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Для виконання зобов’язань позивачем був відкритий рахунок № 29091058471816 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін.. платежам.

Відповідачка зобов’язання за кредитним договором не виконала. Станом на 08.04.2011 року розмір заборгованості за кредитом становить 36832,01 грн., з якої 5876,40 грн. - заборгованість за кредитом, 14540,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1621,96 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 12563,39 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 –штраф (фіксована частина), 1730,10 грн. –штраф (процентна складова) ( а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до Людної Свiтлани Василiвни про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Людної Свiтлани Василiвни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 36832(тридцять шість тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 01 коп., яка складається з 5876 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 14540 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сорок) грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 96 коп. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 12 563 (дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 39 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також 500 (п’ятсот) грн. –штраф (фіксована частина), 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 10 коп. –штраф (процентна складова).

Стягнути з Людної Свiтлани Василiвни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна