Ухвала суду № 76598161, 10.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7119/16 Справа № 206/1483/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Каратаєвої Л.О., Петешенкової М.Ю., при секретареві Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

03.10.2016р. Апеляційним судом Дніпропетровської області по даній справі проголошена вступна та резолютивна частини рішення, за яким частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рішення Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 22.12.2015року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу про їх проведення та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту про їх проведення; позовні вимоги ОСОБА_3. задоволено в частині визнання недійсними електронних торгів та протоколу про їх проведення, а ОСОБА_2 - в частині визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту про їх проведення; визнано недійсними: проведені Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 12.01.2015 року електронні торги щодо реалізації квартири АДРЕСА_1, протокол №39613 про проведення електронних торгів від 12.01.2015 року та складений заступником начальника Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 акт про проведення електронних торгів від 29.01.2015р. Рішення місцевого суду в іншій частині - в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання електронних торгів такими, що не відбулись та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання електронних торгів такими, що не відбулись, про визнання недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2013р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 19.12.2013р., постанови про призначення відповідального зберігача майна від 15.02.2014р., постанови про призначення експерта, суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання від 26.02.2014р., заявки на реалізацію арештованого майна від 12.01.2015р. - залишено без змін.

Проте вступна та резолютивна частини вказаного рішення містить описки у прізвищі ОСОБА_2 та у даті заявки на реалізацію арештованого майна. Вказані описки підлягають виправленню: прізвище «Щетінін» на правильне - «Щетинін» у всіх відмінках, а дата заявки на реалізацію арештованого майна від «12.01.2015р.» на правильну - «17.11.2014р.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року описки у прізвищі «Щетінін» на правильне - «Щетинін» у всіх відмінках, у даті заявки на реалізацію арештованого майна від «12.01.2015р.» на правильну - «17.11.2014р.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Петешенкова М.Ю. Каратаєва Л.О.