Ухвала суду № 76596958, 19.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Апеляційне провадження№ 22-ц/796/1692/2018 Головуючий у 1 інстанції - Леонтюк Л.К.

Справа № 753/13730/14-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Задорожній О.Д.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2627/1107/57-002 від 15.11.2007 року у сумі 72тис. 536 (сімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять шість) доларів США 90 центів, що в еквіваленті до курсу гривні становить 1 949 197 (один мільйон дяв'ятсот сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 7 копійок, яка складається із : заборгованості за кредит у розмірі 47 899(сорок сім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) доларів США 54 центів, що в еквіваленті до курсу гривні дорівнює 1 287 146 (один мільйон вісімдесят сім тисяч сто сорок шість) грн. 86 коп.; заборгованості по процентам за користування кредиту у розмірі 24 637(двадцять чотири тисячі шістсот тридцять сім) доларів США 36 центів, що в еквіваленті до курсу гривні дорівнює 66 2050 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятдесят) грн. 21 коп.; пеня за кредитним договором № 2627/1107/57-002 від 15.11.2007 року у розмірі 7220252 (сімсот двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят два) грн. 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнути судовий збір у розмірі 9691,0 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

19 вересня 2018 року в судовому засіданні суду Апеляційної інстанції, ОСОБА_1подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв»язку з повним виконанням всіх зобов'язань перед позивачем ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» і проситв закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4-6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки, відмова від апеляційної скарги передбачена цивільно-процесуальним законом і є правом сторони, яка її подала і учасники справи до апеляційної скарги не приєднувалися, закриття провадження у справі не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому судова колегія вважає, що дана заява підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст. 362, 364, 268, 352, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст складено 20 вересня 2018 року.

Головуючий: Судді: