Ухвала суду № 76596307, 09.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27899/18

Провадження № 1-кп/761/1885/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., за участі секретаря судового засідання Філь В.В., прокурора Петренка О.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 180 001 000 051 42 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст.315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Крім цього, прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв'язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, мало місце на території Шевченківського району м. Києва, отже, кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченого стабільного джерела доходу, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, реальним є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 20 КПК передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, серед іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Зазначене право обвинуваченого згідно з ч. 1 ст. 49 КПК покладає на суд обов'язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпілі, обвинувачений ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 22, 23, 49, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11.00 год. 13.08.2018 у відкритому судовому засіданні.

Застосувати на час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов'язки:

-не залишати житло за адресою - м. Київ, вул. Ольжича, б. 18, кв. 40, у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня;

-прибувати до Шевченківського районного суду м. Києва з встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Петренка О.В., потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов'язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання.

Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч