
Справа № 760/6448/16-ц
2-п-114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
У квітні 2016 року КС «Співдружність» звернулась в суд до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року позов КС «Співдружність» задоволено.
22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 проперегляд заочного рішення залишено без руху.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 проперегляд заочного рішення повернуто заявнику.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
У матеріалах справи міститься лише копія заяви про перегляд заочного рішення без зазначених у ній додатків, що позбавляє суд можливості відправити їх всім сторонам справи.
Заява про перегляд заочного рішення також не відповідає вимозі ч. 6 ст. 285 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявник судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення не сплатив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на рахунок № 31218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києві.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 76596283, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/6448/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: