
2/754/6223/18
Справа № 754/11749/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В с т а н о в и в :
В провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано.
Всупереч вимогам п.п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено:
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За таких обставин позивачу слід надати у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України оригінали свідоцтв про народження дітей, зазначення відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позовної заяви та подачі належним чином засвідчених копій письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України.
Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір (із відповідними змінами) станом на 01.01.2018 року розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо позовної вимоги не майнового характеру в загальному розмірі 704,80 грн. (р/р 31213206026004, код ЄДРПОУ 37984978, МФО, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Десн.р-ні/Десн.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки шляхом подання до загальної канцелярії суду належним чином оформлення позовної заяви, яка відповідатиме вимогам п.п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України із зазначенням в позовній заяві наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви; подати до суду належним чином завірені копії письмових доказів, що додаються до заяви та оригінали свідоцтв про народження дітей, докази сплати судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва (оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 грн.).
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран
Судове рішення № 76596118, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/11749/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: