Рішення № 76595599, 17.09.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/674/18

Номер провадження 2/722/253/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Наші люди» ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що 14.08.2017 року між КС «Наші люди» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9641, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20000 грн.

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 14.08.2017 року між КС «Наші люди» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, у зв’язку з чим вона є солідарним боржником за вказаним зобов’язанням.

ОСОБА_1, покладені на нього зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 15.05.2018 року, виникла заборгованість у сумі 14129,94 грн., в тому числі 12167,78 грн. – заборгованість за кредитом, 1962,16 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Просив стягнути з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №9641 від 14.08.2017 року в сумі 14129,94 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої присутності не подали.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14.08.2017 року між КС «Наші люди» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9641, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20000 грн.

Сторони погодилися на те, що підписання даного договору стало прямою та безумовною згодою щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Відповідно до п.3.1. договору, плата за користування кредитом є фіксованою і становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно п.3.5 договору, позичальник зобов’язався сплачувати кредит, а також проценти за кожен період згідно графіку розрахунків, наведеного у додатку №1 до договору.

У відповідності до п.5.4.3 договору, у разі затримання сплати позичальником платежу, передбаченого графіком на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за ввесь фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 14.08.2017 року між КС «Наші люди» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого, остання виступила поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов’язань, за кредитним договором, укладеним між спілкою та позичальником.

На підставі ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1, відповідно до умов укладеного кредитного договору, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 15.05.2018 року, виникла заборгованість у сумі 14129,94 грн., в тому числі 12167,78 грн. – заборгованість за кредитом, 1962,16 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Згідно п.1.2 договору поруки від 14.08.2017 року, поручитель відповідає за зобов’язаннями позичальника перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов’язань, тобто за погашення кредиту у сумі 20000 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 54% річних.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідає за зобов’язаннями позичальника всім належним йому майном. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов’язання перед спілкою за кредитним договором.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги КС «Наші люди» слід задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

Керуючись ч.1 ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263, 265, 268, 273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 354-355 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Наші люди» (вул. Героїв Майдану, 31 м. Чернівці, 58001, р/р 2650390104113 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526) заборгованість за кредитним договором №9641 від 14.08.2017 року в сумі 14129 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дев’ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Наші люди» (вул. Героїв Майдану, 31 м. Чернівці, 58001, р/р 2650390104113 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Наші люди» (вул. Героїв Майдану, 31 м. Чернівці, 58001, р/р 2650390104113 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: