Ухвала суду № 76595553, 17.09.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2744/18

Номер провадження 2/725/426/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Солом’янського районного суду м. Києва. Клопотання обгрунтовував тим, що правовідносини у справі виникли з приводу страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, а тому у даному випадку правила альтернативної підсудності за місцем завдання шкоди не застосовуються.

Представником позивача заперечувала проти заявленого клопотання з тих підстав, що у справі наявний співвідповідач, до якого заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Так, статтею 27 ЦПК України визначено загальне правило підсудності за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача у справі.

Положеннями ст. 28 Кодексу визначено правила підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Аргументи представника відповідача про те, що у даному випадку між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу страхового відшкодування, суд відхиляє, оскільки ОСОБА_2 не перебуває у договірних відносинах з ПАТ СК «Українська страхова група», а його право на відшкодування шкоди виникло у відповідності до ст. 1187 ЦК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вважає, що заявлене клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідачем ПАТ СК «Українська страхова група» через канцелярію суду було подано відзив на позов.

Позивачем було надано відповідь на відзив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті судом.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ СК «Українська страхова група» про передачу справи за підсудністю – відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Українська страхова група», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Першотравневого районного суду м. Чернівці на 17 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька