Ухвала суду № 76595311, 20.09.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1669/17

1-кп/706/38/18

УХВАЛА

про заміну захисника

20 вересня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого, судді Орендарчука М.П.

за участю секретаря Пізняк Т.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Козінський В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017250260000524 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018р. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .121 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання щодо заміни захисника ОСОБА_2, який здійснює його захист в звязку наданням безоплатної вторинної правової допомоги для захисту в кримінальному провадженні.

Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_2Ю проти заміни захисника не заперечували.

Суд вважає, що в даному випадку має місце клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, суд вважає необхідним за клопотанням обвинуваченого замінити захисника на захисника визначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.47, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .121 КК України.

Направити ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (БДПД) у Черкаській області для визначення захисника по справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук