
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4485/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання Зайцевої О.І.
за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1 .
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості» Голден Хаус»,Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вимоги безпідставною,визнання правочинів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у червні 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості» Голден Хаус»,Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вимоги безпідставною,визнання правочинів недійсними.
Ухвалою суду від 06 червня 2018 року провадження у справі відкрито. Визначено відповідачу строк для подання відзиву – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали від 06.06.2018 про відкриття провадження у справі відповідачі отримали 19.06.2018, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 90-91).
Відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості» Голден Хаус» до суду відзив не подав.
09.07.2018 відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості»Голден Хаус» подав зустрічний позов до ОСОБА_3 ,Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з іпотечного майна.
У підготовчому засіданні представник директор ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості»Голден Хаус» ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов та об’єднати його в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивача адвоката ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову. Зазначив, що відповідач, якщо вважає що його права порушені,то може окремо звернутися з позовом та дані позови не взаємопов»язані.
Представник ПАТ»Банк»Фінанси та Кредит» в судове засідання не з»явився, хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату розгляду справи ,про тощо свідчать розписки про отримання (арк.спр.90,99).
Суд, вислухавши учасників процесу,. вивчивши матеріали справи виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, - відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК).
Представник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості»Голден Хаус» ОСОБА_2 подав зустрічний позов із порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 193 ЦПК України.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК).
Враховуючи викладене у прийняті зустрічного позову до спільного розгляду та об’єднання в одне провадження із первісним позовом необхідно відмовити.
Керуючись ст. 126, 193 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до спільного розгляду та об’єднання в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості»Голден Хаус»,Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вимоги безпідставною,визнання правочинів недійсними, зустрічного позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості»Голден Хаус» до ОСОБА_3 ,Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з іпотечного майна.
Роз’яснити представнику ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості»Голден Хаус» ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду із вказаним позовом в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_6
Судове рішення № 76595180, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/4485/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: