Ухвала суду № 76594951, 19.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1107/18 Справа № 711/7165/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР до іншого суду для розгляду по суті,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР до іншого суду для розгляду по суті.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Скляренко В.М., відомості про вчинення злочину стосовно якої, ОСОБА_5 просить внести до ЄРДР, працювала в Черкаському районному суді Черкаської області на посаді секретаря судових засідань з 23.04.1990 року; з 02.01.2003 року по 27.07.2003 року ОСОБА_6 обіймала посаду помічника голови Черкаського районного суду Черкаської області. Скарга ОСОБА_5 стосується особи, яка працювала у Черкаському районному суді Черкаської області, що є підставою для передачі справи на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання місцевого суду, суддя Скляренко В.М. тривалий час працювала в Черкаському районному суді Черкаської області.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що з метою уникнення в подальшому можливих висновків, щодо необ’єктивності в результатах розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР ці матеріали необхідно направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. – задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :