Ухвала суду № 76594770, 20.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13009/15-к

Провадження № 1-кс/712/5208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретарів Деркач А.І., Коваль М.О.

прокурора Павлової А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л.,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. по кримінальному провадженню № 712/13009/15-к.

Заява обґрунтована тим, що суддя Калашник В.Л. здійснює на нього тиск, безпідставно оголошує перерву на два місяця, чим затягує час на проведення підготовчого засідання, також вимагає від нього отримати нове обвинувачення, що визиває недовіру до судді.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви та просив суд відмовити в її задоволенні, оскільки вважає, що відвід поданий безпідставно.

Суд, вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначені умови виконання професійних обов'язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій незалежності суддів.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які б виключали участь судді Калашника В.Л. у кримінальному провадженні, які передбачені ст.75 КПК України, а підстави для відводу вказані заявником, як тиск судді на ОСОБА_1 є надуманими та не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л по кримінальному провадженню № 712/13009/15-к - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина