Ухвала суду № 76594677, 20.09.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

20.09.2018

№ 637/1121/18

№ 1-кс/637/285/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000141 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України ,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області звернулася старший слідчий СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2018 року до Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час виконання робіт із завантаження піску у кар’єрі, яке мало місце 22.06.2018 року, постраждав працівник СТОВ «Червоний партизан» (юридична адреса: 63611, Харківська область, Шевченківський район, с. Великі Хутори, вул. 40-річчя Перемоги, 75, код ЄДРПОУ: 30755313) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000141 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ст. 244 КПК України відповідне клопотання повинно містити, у тому числі:

1. короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2. правова кваліфікація кримінального правопорушення;

3. виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В той же час, у клопотанні ставиться питання про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши на вирішення експерту наступні питання: які тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм і час утворення?; до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_2.

Відповідно ж до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 12018220450000141 від 23.06.2018 року, долученого до клопотання, відомості внесені щодо працівника СТОВ «Червоний партизан» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 22.06.2018 року постраждав під час виконання робіт із завантаження піску у кар’єрі.

Отже, розбіжність прізвища особи, щодо якої ставиться питання у клопотанні про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, а також обставин, що підтверджують подане клопотання, унеможливлюють розгляд клопотання відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання повернути особі, що його подала.

Слідчий суддя Н.І.Островська