Ухвала суду № 76594623, 03.09.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1767/18

№ пров. 2/697/709/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Клуб Сиру», Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

28.08.2018 позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області ТОВ «Клуб Сиру», Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) встановленого на 01.01.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, перелік яких є вичерпний.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому твердження позивача про те, що він є звільненим від сплати судового збору, оскільки, поданий ним спір випливає із трудових правовідносин є помилковим.

Ухвалою судді від 03.09.2018 у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовлено.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Клуб Сиру», Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон