Ухвала суду № 76594475, 20.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5148/17

Провадження по справі № 6/635/333/2018

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий – суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання – Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про виправлення помилки у виконавчих документах,-

В с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, якою просить внести виправлення до виконавчих листів, що видані на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по справі №635/5148/17 за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 10660 (десять тисяч шістсот шістдесят) гривень 88 копійок, а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, які не відповідають вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, а також ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2018 позовні вимоги Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» задоволено, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 10660 (десять тисяч шістсот шістдесят) гривень 88 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

06 лютого 2018 року представником Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» ОСОБА_1 отримано вищевказані виконавчі листи, після чого їх направлено для примусового виконання до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Зазначені виконавчі листи про стягнення заборгованості і судового збору з ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 повернуті Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки виконавчі листи не відповідають вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», через відсутність у них реєстраційних номерів облікової картки платника податків боржників.

Відповідно до вимог абзацу 2 п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

На виконання спільного наказу Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року № 30/44 "Про затвердження Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів" судом витребувані реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_2, а також ОСОБА_3.

Згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №635/5148/17, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко