Ухвала суду № 76594431, 20.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13387/18

Номер провадження 1-кс/643/4256/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221040000101, внесеному 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України – самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018221040000101 внесеного 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України – самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території Московського району м. Харкова встановлено, що у Парку культури та відпочинку «Перемога» (пр. Тракторобудівників, 55, м. Харків) розташована земельна ділянка 6310137500:05:031:0073 загальною площею 2,8018 га. (пр. Тракторобудівників, 55в) з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування об’єктів фізичної культури», на якій у 2013 році невстановленими особами збудовані футбольні поля.

При цьому, відповідно до відомостей, які містяться в електронному сервісі ДАБІ України та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за вищевказаною адресою будівництво нерухомості не розпочиналось, право власності на об’єкти нерухомості готові до експлуатації не реєструвалось.

Вказана земельна ділянка яка належить територіальній громаді м. Харкова за рахунок земель рекреаційного призначення, загальною площею 2,8018 га., відповідно до рішення сесії ОСОБА_2 міської ради №1253/13 від 25.09.2013, надана ПАТ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «МЕТАЛІСТ» в оренду для реконструкції нежитлової будівлі під спортивно-оздоровчий комплекс дитячої футбольної академії зі спорудженням площинних споруд по пр. Тракторобудівників, 55-В до 01.06.2014 (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації).

В подальшому, рішенням сесії ОСОБА_2 міської ради №1669/14 від 29.10.2014 земельна ділянка 6310137500:05:031:0073 загальною площею 2,8018 га. надана ПАТ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «МЕТАЛІСТ» в оренду для реконструкції нежитлової будівлі під спортивно-оздоровчий комплекс дитячої футбольної академії зі спорудженням площинних споруд по пр. Тракторобудівників, 55-В до 29.04.2015 (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) тим самим продовжено строк будівництва.

Відповідно до положень ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, проте зазначені договори не були зареєстровані, що підтверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того рішенням сесії ОСОБА_2 міської ради №34/14 від 23.12.2014 територіальній громаді м. Харкова в особі ОСОБА_2 дитячої та юнацької творчості ОСОБА_2 міської ради Харківської області надано дозвіл на розробку технічної документації щодо поділу земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова площею 2,8018 га (кадастровий номер 6310137500:05:031:0073) для реконструкції нежитлової будівлі під спортивно-оздоровчий комплекс дитячої футбольної академії зі спорудженням площинних споруд по пр. Тракторобудівників, 55-В.

Відповідно до п.2 та п.3 вказаного рішення: «…документацію із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об’єктів подати на затвердження у встановленому порядку до 23.08.2016. Термін розробки документації із землеустрою не повинен перевищувати 6-ти місяців з дня укладення договору з розробником документації із землеустрою. Земельні ділянки за вказаними у рішенні сесії адресами будуть надані окремими рішеннями у встановленому порядку».

Однак встановлено, що рішення про виділення земельної ділянки не приймалися.

Проте встановлено, що на теперішній час вказані поля надаються в погодинну оренду фізичною особою на ім’я Олександр (м.т. 098-518-31-76) на платній основі.

В ході проведеного під час досудового розслідування огляду місця події від 14.09.2018 встановлено, що на назначеній земельній розташовані площині споруди (футбольні поля), проте відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказані поля не зареєстровані.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості щодо забудови вказаної земельної ділянки можуть міститися в інвентаризаційній справі, яка перебуває у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради (код 03355057).

Вказані документи мають інформацію про осіб яким на праві власності належать або належали будівлі розташовані за вказаною адресою, оскільки останні можуть буди причетними до самовільного зайняття земельної ділянки на теперішній час.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування отримати доступ до документів, які мають відомості про осіб які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням прокурора судовий розгляд клопотання проводиться без осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати процесуальному керівнику ОСОБА_2 місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завіреної інвентаризаційної справи щодо забудови земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55-В, яка перебуває у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради (код 03355057), за адресою: м. Харків, Майдан Павлівський, 4.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій