Рішення № 7659435, 19.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-537

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв’язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом та в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з 1990 року вона проживала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 13.11.1991 року народився син ОСОБА_3. У зв’язку з неприязними відносинами, що скалилися у них з чоловіком і призвели до розпаду сім’ї, їх шлюб у 1994 році був розірваний. Син після цього постійно проживав разом з позивачем, а відповідач за рішенням суду виплачував на її користь аліменти на його утримання. 13.11.2009 року сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинено. Але син з 01.09.2007 року навчається в ОСОБА_4 професійному гірничому ліцею не денному відділенні за професією машиніст електровозу. Навчання триватиме до 20.02.2011 року. Отримує стипендію у розмірі 228,80 гривень щомісячно. Стипендію, яку отримує син, втричі менша за прожитковий мінімум для працездатної особи, тому він потребує матеріальної допомоги батьків. Позивач постійно утримує сина, але їй одній важко надавати йому повноцінну матеріальну допомогу, тому і його батько повинен надавати утримання своєму сину. Позивач, вважає, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки він працює в «Коменерго», отримує заробітну плату, інших дітей у нього не має, на його утриманні не знаходиться. Позивач, вважає, що з урахуванням цих обставин розмір аліментів на утримання сина повинен становити ј частку його заробітної плати (доходу) щомісячно.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 20.02.2011 року.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, наполягала на їхньому задоволенні, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина до закінчення ним навчання, та просить рішення допусти до негайного виконання.

У судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду (ар. с.14), про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії V-ЕД № 264596, видане відділом ЗАГСу ОСОБА_4 Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився 13.11.1991 року у м. Свердловськ Луганської області, графі батько - записаний відповідач по справі – ОСОБА_2, мати –ОСОБА_5, актовий запис № 926 (ар. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ЕД № 031254, видане відділом РАГС м. Свердловська Луганської області, убачається, що 26.07.1994 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1, актовий запис № 366 (ар. с. 8).

Згідно довідки від 17.11.2009 року за № 852, виданої виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради, убачається, що разом з ОСОБА_1 проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар. с. 9).

Згідно довідки за № 618 від 20.11.2009 року, виданої ОСОБА_4 професійним гірничим ліцеєм, убачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому закладі за спеціальністю електрослюсар підземний, машиніст електровозу, термін навчання з 01.09.2007 року по 20.02.2011 рік (ар. с. 10).

Згідно довідки про дохід за № 94 від 23.11.2009 року, виданої ОСОБА_4 професійним гірничим ліцеєм, убачається, що ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 228,80 гривень щомісячно (ар. с. 11).

Згідно довідки про заробіток за період з 01.05.2009 року по 30.10.2009 рік, виданої ВП «Центральна збагачувальна фабрика Свердловська», убачається, що ОСОБА_1 працює на цьому підприємству в якості лаборанта хімічного аналізу 3 розряду та її дохід за період з 01.05.2009 року по 30.10.2009 рік склав 1023.88 гривень (ар. с. 12).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, але має таку можливість тому, що працює, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача можливо стягнути аліменти у розмірі ј частини його доходів.

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 120.00 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 20.02.2011 року, але у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 гривень на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: