Ухвала суду № 76594345, 20.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.09.2018

Справа № 642/3166/18

Провадження № 2/642/1289/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 р. до суду звернулося ТОВ «Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних за договором безпроцентної позики №35/09/11 від 25.09.2009 року та № 13/10 від 17.02.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до довідки, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою: м. Харків, пров. Якубовський, буд.8, зареєстрованим не значиться.

При цьому в особовій картці працівника, яка складалася під час роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Харківенергоремонт», зазначено місце фактичного проживання та реєстрації відповідача - АДРЕСА_1.

Крім того, ТОВ «Харківенергоремонт» до позовної заяви додав копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.11.2017 де зазначено, що в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2- представник ОСОБА_1 пояснив, що на даний час відповідач зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не має реєстрації на території Ленінського району м.Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Вікторов