Рішення № 7659429, 15.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-365

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0004/82/118966, згідно пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. якого позивач зобов’язався надати відповідача ОСОБА_2 кредит у сумі 6060 (шість тисяч шістдесят) гривень строком на 24 місяця з 11 березня 2008 року по 11 березня 2010 рік, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 11 березня 2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/0004/82/118966 від 11 березня 2008 року, згідно п. 2.2., якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмової вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 6060 (шість тисяч шістдесят) гривен на поточний рахунок № 262071448746 відповідача ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 0UC344226 від 11 березня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 отримав готівку через касу позивача. В той же час відповідач ОСОБА_2 з 1 листопада 2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 10 листопада 2009 рік склала 4417,63 гривень, де: 3111,63 гривень – не погашена сума кредиту, 1305,91 гривень – не сплачені проценти. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі не виконання або не належного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п. 7.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 36-00/188 від 26 лютого 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 27 березня 2009 року, але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає 9905 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ять) гривень 24 коп., де 4666,86 гривень – сума не повернутого кредиту, 1305,91 гривень – не сплачені проценти, 2739,97 – пеня за кредитом, пеня за відсотками – 1192,50 гривень. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки вих. № 36-00/189 від 26 лютого 2009 року. Поручитель залишив без задоволення.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/118966 від 11 березня 2008 року в сумі 9905 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ять) гривень 24 коп., де 4666,86 гривень – сума не повернутого кредиту, 1305,91 гривень – не сплачені проценти, 2739,97 – пеня за кредитом, пеня за відсотками – 1192,50 гривень ; витрати по сплаті судового збору в сумі 99,05 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачів солідарно.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 138 від 12.12.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 014/0004/82/118966 від 11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2, убачається, що він отримав кредит у сумі 6060 (шість тисяч шістдесят) гривень строком на 24 місяця з 11 березня 2008 року по 11 березня 2010 рік . Згідно пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі не виконання або не належного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. (ар. с. 10-14).

Згідно копії договору поруки № 014/0004/82/118966 від 11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_3, убачається, що він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2. Згідно п. 2.2., якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмової вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. (ар. с. 15-16).

Згідно копії попередження за вих. № 36-00/188 від 26.02.2009 року на ім’я ОСОБА_2 та копії попередження вих. № 36-00/ 189 від 26.02.2009 року на ім’я ОСОБА_3, убачається, що банк попередив відповідачів про не виконання умов кредитного договору та заборгованість за кредитним договором (ар. с. 20, 21, 22).

Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 014/0004/82/118966 від 11 березня 2008 року , убачається, що ОСОБА_2 має заборгованість станом на 01.11.2009 рік в сумі 9905 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ять) гривень 24 коп., де 4666,86 гривень – сума не повернутого кредиту, 1305,91 гривень – не сплачені проценти, 2739,97 – пеня за кредитом, пеня за відсотками – 1192,50 гривень (ар. с. 33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та укладено договір кредиту № 014/0004/82/118966 від 11 березня 2008 року , яким йому надано кредит у сумі 6060 (шість тисяч шістдесят) гривень строком на 24 місяця з 11 березня 2008 року по 11 березня 2010 рік. Позивач виконав всі умови договору, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в повному обсязі та попередив відповідачів про не виконання умов кредитного договору. ОСОБА_2 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки та умови договору дають право позивачу достроково розірвати договір в разі не виконання позичальником договору. Крім того, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 11 березня 2008 року , відповідно до якого він взяв на себе зобов’язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/118966 від 11 березня 2008 року та договором поруки № 014/0004/82/118966 від 11 березня 2008 року станом на 01.11.2009 року: сума не повернутого кредиту – 4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 86 коп., не сплачені проценти – 1305 (одна тисяча триста п’ять) гривень 91 коп., пеня за кредитом – 2739 (дві тисячі сімсот тридцять дев’ять) гривень 97 коп., пеня за відсотками – 1192 (одна тисяча сто дев’яносто дві) гривень 50 коп. , витрати на судовий збір у сумі 99 (дев’яносто дев’ять) гривень 05 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього у сумі 10124 (десять тисяч сто двадцять чотири) гривень 29 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: