Ухвала суду № 76593936, 20.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/551/18

Номер провадження 2/643/4298/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договром № б/н від 05.09.2005року у розмірі 11648грн.39коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявна заява від позивача про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме оригінал або належним чином завірені копії: договору б/н від 05.09.2005року з особистим підписом ОСОБА_2; претензійних листів ПАТ КБ «ПриватБанк» з 2006року по 2017рік з урахуванням перерахунку заборгованості; унікальний номер та строк дії кредитної картки, виданої на користь ОСОБА_2 у зв’язку з укладенням договору б/н від 05.09.2005року; умови та правила надання банківських послуг та інше з особистим підписом ОСОБА_2

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 76, 234, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько