Ухвала суду № 76593699, 19.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1143/17

Номер провадження 1-кп/623/30/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

19 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю прокурора Молодовського І.О.,

при секретарі Лисенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження №12016220320002213 від 30.12.2016 року –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19 вересня 2018 року до судового засідання не прибув свідок, викликаний судом, а саме: ОСОБА_2, який судом повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_2систематично не прибуває на виклики суду, тому відносно нього слід застосувати привід у судове засідання, виконання якого доручити начальнику Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області.

Захисником заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2на наступне судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених гл.11 та 12 цього Кодексу.

Ст.84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання свідка.

Ст.23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що до не прибувшого до суду свідка ОСОБА_2, слід застосувати привід.

Керуючись ст. 140, 143, 327, 350, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Ізюмському ВП ГУНП України в Харківській області 25 вересня 2018 року на 16 годину 00 хвилин здійснити привід до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52, свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Гуренко