Ухвала суду № 76593541, 10.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1296/18

Єдиний унікальний № 742/2983/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000582 від 17.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000582 від 17.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 12 квітня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому він просить допомогти у розшуку трактора марки «Беларус 1025.2» заводський номер 10308082, шасі № 657423, двигун № НОМЕР_1 д.р.н. 09989 ВІ.

17 квітня 2018 року відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області були внесені до ЄРДР за №12018270210000582 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст.356 КК України, а саме самоправство.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 14.07.2016 року приймаючи участь в електронних торгах придбав трактор марки «Беларус 1025.2» заводський номер 10308082, шасі № 657423, двигун № НОМЕР_1 д.р.н. 09989 ВІ, але до теперішнього часу не може розпорядитись придбаним майном

Трактор марки «Беларус 1025.2» заводський номер 10308082, шасі № 657423, двигун № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено в Прилуцькому районі на автодорозі Н07-Т 2530 Івківці-Красляни під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно пов»язане із необхідністю проведення кримінальних експертиз, відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений трактор.

В судовому засіданні слідчий не з»явився, в матеріалах провадження мається письмова заява про розгляд клопотання у його відсутності у зв»язку з службовою зайнятістю, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 також в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч, ч. 1, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач; клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено; в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 2 статті 171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання про арешт майна слідчим будь-яких доказів, крім витягу з кримінального провадження про внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР та протоколу огляду місця події не додано. Відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та мотиви необхідності здійснення арешту цього майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Оскільки слідчим не доведено необхідність арешту трактора, та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, тому в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений трактор слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000582 від 17.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України– відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бездідько