Ухвала суду № 76593400, 19.09.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1883/18

Пр. № 2/621/1095/18

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 вересня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 63420, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 63420, Харківська область, Зміївський район, с. Соколово, вул. Лугова, буд. № 10) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідача визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено аліменти на його утримання у розмірі 158 грн. У 2009 році ОСОБА_1 зверталася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, однак, їй було відмолено у задоволенні позовних вимог у зв’язку з недоведеністю факту зміни матеріального становища відповідача. Наразі у ОСОБА_2 змінилося матеріальне становище, зокрема, відповідач перестав здійснювати догляд за матір’ю через смерть останньої, офіційно працевлаштувався. При цьому, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, позивач офіційно працює, однак, має заборгованість по заробітній платі, яку підприємство не виплачує. Крім того, з часу стягнення аліментів значно зросли потреби дитини та розмір прожиткового мінімуму.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв’язку з тим, що позов стосується стягнення аліментів, а також враховуючи той факт, що пріоритетним для даної справи є швидке її вирішення.

Таким чином, позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від відповідача наступних доказів:

- Довідки з місця роботи відповідача про розмір його заробітної плати;

- Свідоцтво про смерть матері відповідача;

- Довідку Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області про зареєстрованих осіб в житловому будинку та про розмір присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Соколово, вул. Лугова, буд. № 10;

- Копію облікової картки платника податків ОСОБА_2

Вирішення вказаного клопотання не потребує виклику сторін та мотивовано відсутністю у позивача змоги самостійно отримати вказані докази та їх необхідність для доведення позовних вимог.

Вимоги позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню, а саме такі докази як Свідоцтво про смерть матері відповідача та Довідка Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області про зареєстрованих осіб в житловому будинку та про розмір присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Соколово, вул. Лугова, буд. № 10 не стосуються предмету спору, а, отже не підлягають витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 19 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступну інформацію:

- Довідку з місця його роботи про розмір заробітної плати;

- Копію облікової картки платника податків ОСОБА_2

Вказані докази відповідачу належить надати до суду в строк до 19.10.2018 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Шахова