Ухвала суду № 76593320, 18.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13367/18

Провадження № 1-кс/638/3736/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Русакова А.В. щодо запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1712108614 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 351 КК Республіки Білорусь,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Русакова А.В. щодо запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1712108614 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 351 КК Республіки Білорусь.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Фрунзенським районним відділом Слідчого Комітету Республіки Білорусь проводиться розслідування кримінальної справи № 17121080614 від. 06.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 351 КК Республіки Білорусь.

В ході початкових слідчих дій встановлено, що невідома особа, приблизно о 18:00 год. 09.03.2017 року умисно заблокувало комп'ютерну інформацію обліковий запис Інтернет сервісу «Icloud.com», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до виходу із строю комп'ютерного обладнання, а саме мобільного телефону «Apple Iphone 5s», який належить останньому.

До Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до вимог ч. 6 ст. 218 КПК України, положень Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 21.01.2006 року) від слідчого Фрунзенського (м. Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь старшого лейтенанта юстиції Д.Ю. Красного по кримінальній справі №1712108614 від 06.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК Республіки Білорусь.

У зв'язку із необхідністю під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у наданні належним чином завірених копій документів, а саме копії документів про приналежність (анкетні дані, адреса,ідентифікаційні данні пристроїв), оператора абонента, через який здійснюється доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес:

-НОМЕР_1 - 19.12.2016 в 12:18:28;

-НОМЕР_2- 03.02.2017 в 12:02:07, 16.01.2017 в 12:16:01, 12:15:49;

-НОМЕР_3 - 02.12.2016 в 16:46:35;

-НОМЕР_4 - 26.11.2016 в 00:31:56.

Про електронні номери (ІМЕІ) пристроїв, з яких здійснювався доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес:

-НОМЕР_1 - 19.12.2016 в 12:18:28;

-НОМЕР_2- 03.02.2017 в 12:02:07, 16.01.2017 в 12:16:01, 12:15:49;

-НОМЕР_3 - 02.12.2016 в 16:46:35;

-НОМЕР_4 - 26.11.2016 в 00:31:56.

Враховуючи той факт, що вказані ІР-адреси використовуються в ТОВ «Воля Кабель» 02094 м. Київ, вул. Магнітогорська 1, код ЄДРПОУ 30777913 а згідно п. 8,9 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, то є необхідність в наданні саме копії документів про приналежність (анкетні дані, адреса,ідентифікаційні данні пристроїв), оператора абонента, через який здійснюється доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес, які знаходяться у ТОВ «Воля Кабель» 02094 м. Київ, вул. Магнітогорська 1, код (ЄДРПОУ 30777913), шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Русакова А.В. щодо запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1712108614 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 351 КК Республіки Білорусь - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Воля Кабель» 02094 м. Київ, вул. Магнітогорська 1, код (ЄДРПОУ 30777913), надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції Русакову Андрію Вікторовичу тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме копії документів про приналежність (анкетні дані, адреса,ідентифікаційні данні пристроїв), оператора абонента, через який здійснюється доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес:

-НОМЕР_1 - 19.12.2016 в 12:18:28;

-НОМЕР_2- 03.02.2017 в 12:02:07, 16.01.2017 в 12:16:01, 12:15:49;

-НОМЕР_3 - 02.12.2016 в 16:46:35;

-НОМЕР_4 - 26.11.2016 в 00:31:56.

Про електронні номери (ІМЕІ) пристроїв, з яких здійснювався доступ в мережу інтернет з використанням ІР-адрес:

-НОМЕР_1 - 19.12.2016 в 12:18:28;

-НОМЕР_2- 03.02.2017 в 12:02:07, 16.01.2017 в 12:16:01, 12:15:49;

-НОМЕР_3 - 02.12.2016 в 16:46:35;

- НОМЕР_4 - 26.11.2016 в 00:31:56, яка знаходиться у ТОВ «Воля Кабель» 02094 м. Київ, вул. Магнітогорська 1, код (ЄДРПОУ 30777913)

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити представникам ТОВ «Воля Кабель», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: