Ухвала суду № 76593293, 19.09.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання – Борщ Л.В.,

за участю прокурора – Тутової К.Е.

захисника - ОСОБА_1,

та обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, холостого, маючого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000995 від 14.11.2017 року.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з’явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили. Ухвала про привід вказаних свідків у судове засідання фактично не виконаний.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за доцільне відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю продовження за відсутності свідків, вважала за доцільне застосувати до не з’явившихся свідків привід повторно.

Крім того, прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження розгляд справи відкласти, повторивши виклик учасників судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Окрім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 13.08.2018 року ОСОБА_2 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08.10.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні окрім іншого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк до десяти років, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді взяття (тримання) під вартою до 14.11.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 327, 333, 369 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

на 10 год. 30 хв. 22.10.2018 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до свідків по кримінальному провадженню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 а;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18;

Привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 здійснити на 10 год. 30 хв. 22.10.2018 року в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Виконання приводу доручити працівникам Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області – для належного контролю.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 14.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -