Ухвала суду № 76593226, 20.09.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2226/17

2-п/610/7/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, 25.07.1960р.н. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» грошові кошти в розмірі 49 972,13 грн. (сорок дев»ять тисяч дев»ятсот сімдесят дві гривень 13 копійок) та понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)..

05.09.2018 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 24 жовтня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що рішення у справі було прийняте за його відсутності, він не отримував, а ні судових повісток, а ні копії заочного рішення суду. Копію судового рішення отримав 28 серпня 2018р. в приміщенні суду. Крім того посилається на те, що судом при ухваленні заочного рішення порушені норми матеріального та процесуального права, оскільки він був позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях та подавати докази.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ СК "Арсенал Страхування" в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані сторонами, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з повідомленнями Донецької селищної ради Балаклійського району від 01.09.2017р., відповідач ОСОБА_1, 25.07.1960р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.52)

За зазначеною адресою йому направлялися відповідні документи з викликом в судове засідання, копії яких містяться в матеріалах справи, на 09-15 год. 08.09.2017, на 09-00 год. 24.10.2018, однак повернулися до суду за закінченням терміну зберігання,.

Копія заочного рішення суду від 24.10.2017 направлялася ОСОБА_1 24.10.2017, однак поштове відправлення, яке міститься в матеріалах справи, теж повернулося за закінченням терміну зберігання.

Вказані обставини дозволяють зробити суду висновок, що порядок вручення судових повісток, встановлений статтею 128 ЦПК України судом дотриманий; отже, права відповідача на належне повідомлення про час, місце слухання справи не порушені і підстави неявки в суд не можуть бути визнані поважними.

Відповідно ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, та не подання відзиву на позовну заяву, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов існує наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування вказаного заочного рішення передбачених ст. 288 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 258, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя